Wednesday, September 2, 2026

যিনি নিতে জানেন, কিন্তু দিতে শেখেননি

 

যিনি নিতে জানেন, কিন্তু দিতে শেখেননি

আমার কলেজজীবনের এক বন্ধু আজও আমার সঙ্গে একই পেশায় যুক্ত। সমাজে তাঁর একটি পরিচিতি ও ভাবমূর্তি রয়েছে; তাই তাঁর নাম প্রকাশ করা সমীচীন হবে না। তবে ব্যক্তিগত ও পেশাগত সম্পর্ক বজায় রাখার ক্ষেত্রে তাঁর একটি অদ্ভুত চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য বহুদিন ধরেই আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।

কয়েক দিন আগে তাঁর জন্মদিন ছিল। যথারীতি তিনি ফেসবুকসহ বিভিন্ন সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে নিজের জন্মদিনের কথা প্রচার করেছেন। ভারতে ফেসবুক ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম জনপ্রিয় হওয়ার পর থেকে তিনি প্রতিবছর অত্যন্ত নিষ্ঠার সঙ্গে এই কাজটি করে আসছেন। আপনি হয়তো তাঁর জন্মদিন ভুলে যেতে পারেন, কিন্তু তিনি আপনাকে ভুলতে দেবেন না। জন্মদিন আসার আগেই কিংবা সেদিন সকাল থেকে তাঁর পোস্টগুলি যেন একটি নির্ভুল অ্যালার্মের মতো সবাইকে স্মরণ করিয়ে দেয়—আজ তাঁর জন্মদিন!

তিনি বন্ধু, সহকর্মী ও পরিচিত ব্যক্তিদের জন্মদিনের অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করেছেন; অন্যের আয়োজনে উপস্থিত থেকে সৌজন্য গ্রহণও করেছেন। কিন্তু আশ্চর্যের বিষয় হলো, নিজের জন্মদিনে কাউকে আমন্ত্রণ জানিয়ে কোনো অনুষ্ঠান করার কথা তিনি জীবনে কখনও ভাবেননি। কলকাতা তো দূরের কথা, পৃথিবীর কোথাও নিজের জন্মদিনে কাউকে আপ্যায়ন করার জন্য তিনি আহ্বান জানিয়েছেন বলে আমার জানা নেই।

প্রতিবছর জন্মদিনে তিনি স্ত্রী ও সন্তানদের নিয়ে যাদবপুরের ৮বি বাসস্ট্যান্ডের নিকট, একটি পেট্রোল পাম্পের পিছনে অবস্থিত পরিচিত রেস্তোরাঁয় যান। এটি তাঁর বহু বছরের পারিবারিক রুটিন। পরিবার নিয়ে জন্মদিন উদ্‌যাপন করা অবশ্যই প্রশংসনীয়; প্রত্যেকেরই ব্যক্তিগত পরিসর ও নিজস্ব পছন্দের অধিকার রয়েছে। কিন্তু যিনি সারাবছর বন্ধু ও সহকর্মীদের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতার দাবি করেন এবং সামাজিক সম্পর্কের সুবিধা গ্রহণ করেন, তিনি যদি কখনও তাঁদের সঙ্গে নিজের আনন্দ ভাগ করে নেওয়ার ন্যূনতম আগ্রহও প্রকাশ না করেন, তখন সেই সম্পর্কের প্রকৃতি নিয়ে প্রশ্ন জাগা স্বাভাবিক।

গত কয়েক বছর ধরে আদালত-চত্বরে তিনি কয়েকজন সহকর্মীকে নিয়ে একটি ঘনিষ্ঠ গোষ্ঠীও গড়ে তুলেছেন। বাইরে থেকে সেটি বন্ধুত্বপূর্ণ বা সামাজিক সম্পর্ক বলে মনে হলেও, আমার পর্যবেক্ষণে তার প্রধান উদ্দেশ্য যেন পেশাগত যোগাযোগ বজায় রাখা, মামলার কাজ ও নিয়োগ পাওয়া এবং আর্থিক সুবিধা অর্জন করা। সামাজিক কল্যাণ, সহকর্মীদের বিপদে পাশে দাঁড়ানো কিংবা নিঃস্বার্থ সৌহার্দ্য—এসবের বিশেষ কোনো প্রকাশ সেখানে চোখে পড়ে না।

তবুও সেই সহকর্মীরা প্রতিবছর তাঁর জন্মদিনে আদালত-চত্বরে ছোট একটি কেক নিয়ে আসেন এবং সামান্য মূল্যের কোনো উপহার দিয়ে তাঁকে শুভেচ্ছা জানান। উপহারের মূল্য অর্থে সামান্য হতে পারে, কিন্তু তার সঙ্গে জড়িয়ে থাকে আন্তরিকতা, সময়, স্মরণ এবং ভালোবাসা। তিনি আনন্দের সঙ্গে কেক কাটেন, শুভেচ্ছা ও উপহার গ্রহণ করেন এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সেই মুহূর্তের ছবিও প্রকাশ করেন। কিন্তু সম্পর্কের অপর প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকা মানুষগুলির প্রতি একই আন্তরিকতা ফিরিয়ে দেওয়ার প্রবণতা তাঁর মধ্যে খুব কমই দেখা যায়।

তিনি যেন সম্পর্ককে পারস্পরিক আদান-প্রদানের বিষয় হিসেবে নয়, বরং নিজের প্রয়োজন পূরণের একটি মাধ্যম হিসেবে দেখেন। তিনি নিতে অভ্যস্ত—শুভেচ্ছা, উপহার, পেশাগত সহযোগিতা, সামাজিক স্বীকৃতি ও মামলার কাজ; কিন্তু দেওয়ার সময় তাঁর হাত যেন সংকুচিত হয়ে যায়। অথচ দেওয়া মানেই মূল্যবান উপহার কিংবা ব্যয়বহুল ভোজ নয়। একটি আন্তরিক আমন্ত্রণ, এক কাপ চা, একটি ফোনকল, বিপদের সময় পাশে দাঁড়ানো অথবা অন্যের আনন্দকে নিজের আনন্দ বলে গ্রহণ করাও সম্পর্কের প্রতি সম্মান প্রদর্শনের সুন্দর উপায়।

মানুষের প্রকৃত চরিত্র সে কত বড় কেক কাটল, কত উপহার পেল কিংবা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কতজন তাকে শুভেচ্ছা জানাল—তার দ্বারা নির্ধারিত হয় না। চরিত্রের পরিচয় পাওয়া যায়, সে অন্যের আনন্দে কতটা আন্তরিকভাবে অংশ নেয়, সম্পর্কের প্রতি কতটা দায়িত্বশীল থাকে এবং প্রাপ্ত সৌজন্যের কতটুকু ফিরিয়ে দিতে জানে, তার মাধ্যমে।

গল্পের নৈতিক শিক্ষা

সম্পর্ক কোনো একমুখী রাস্তা নয়। কেবল গ্রহণ করে যাওয়া এবং প্রয়োজনের সময় মানুষকে ব্যবহার করা সম্পর্ক রক্ষা নয়; সেটি সুবিধাবাদিতা। বন্ধুত্ব ও সহকর্মিতার আসল সৌন্দর্য পারস্পরিকতা, আন্তরিকতা এবং দেওয়া-নেওয়ার ভারসাম্যের মধ্যে নিহিত।

জন্মদিনের সবচেয়ে বড় শিক্ষা বয়স বৃদ্ধি নয়—হৃদয়ের পরিধি বৃদ্ধি। যে ব্যক্তি প্রতিবছর নিজের জন্মদিন সবাইকে মনে করিয়ে দেন, তাঁরও উচিত অন্যদের কথা মনে রাখা এবং নিজের আনন্দের সামান্য অংশ তাঁদের সঙ্গে ভাগ করে নেওয়া। কারণ কেকের আকার বা উপহারের মূল্য নয়, মানুষের উদারতা ও পারস্পরিক আচরণই শেষ পর্যন্ত তার প্রকৃত পরিচয় হয়ে থাকে।

যিনি শুধু নিতে জানেন, তিনি সাময়িকভাবে অনেক কিছু সংগ্রহ করতে পারেন; কিন্তু যিনি দিতে জানেন, তিনিই মানুষের হৃদয়ে স্থায়ী আসন লাভ করেন।

Judicial authorities supporting refusal of permission for passport/travel abroad

 

Judicial authorities supporting refusal of permission for passport/travel abroad

A distinction must be maintained between:

  1. Issuance or renewal of a passport by the Passport Authority; and
  2. Permission to leave India or release of a deposited passport by the criminal court.

Mere pendency of a criminal proceeding may not justify mechanical refusal in every case. However, the court may refuse permission where credible material shows a risk of abscondence, previous non-cooperation, violation of bail conditions, pending warrants, likelihood of delaying the trial, or prejudice to the investigation.

1. Mahesh Kumar Agarwal v. Union of India & Another, 2025 INSC 1476

The Supreme Court recognised the authority of the criminal court to regulate the issuance and use of a passport while criminal proceedings are pending. Although passport issuance cannot be mechanically refused, permission to travel abroad remains subject to judicial supervision.

The decision supports refusal where the applicant:

  • is likely to evade the proceedings;
  • has not complied with earlier directions;
  • cannot satisfactorily secure his return;
  • has withheld details of pending criminal cases; or
  • seeks unrestricted travel inconsistent with the conditions of bail.

The restriction must, however, be necessary, proportionate and supported by recorded reasons.

 

2. Gian Singh v. State of Rajasthan, (1999) 5 SCC 694

The Supreme Court recognised the legitimate apprehension that an accused permitted to leave India might not return for trial. Although the passport was ultimately released in that case, it was released only after the accused executed a substantial bond with two solvent sureties and undertook to remain available when his presence was indispensable.

This judgment supports the proposition that the court must first secure the accused’s attendance and may refuse permission where bonds, sureties or other safeguards are inadequate.

3. Ruddrakhya Ghosh v. State of West Bengal, CRR 148 of 2026, decided on 27 April 2026, Calcutta High Court

The Calcutta High Court examined an order refusing return of a passport on the grounds that the accused had allegedly evaded notices, failed to cooperate and might flee justice. The High Court ultimately ordered conditional release because those allegations were not adequately supported by the record.

The judgment is important for the opposite side because it identifies the circumstances that can justify refusal: proven non-cooperation, avoidance of summons, outstanding warrants, previous breach of undertakings, or other objective material establishing flight risk. Mere apprehension, without supporting records, is insufficient.

Statutory grounds supporting refusal

Under Section 6(2) of the Passports Act, 1967, refusal may be justified where:

  • criminal proceedings are pending before a court—Section 6(2)(f);
  • summons or warrant for appearance or arrest remains outstanding—Section 6(2)(g);
  • an order prohibiting departure from India is operating—Section 6(2)(g);
  • the applicant was recently convicted of an offence involving moral turpitude and sentenced to imprisonment for at least two years—Section 6(2)(e);
  • issuance would be contrary to public interest—Section 6(2)(i).

The exemption under G.S.R. 570(E), dated 25 August 1993, is conditional. The applicant must obtain the appropriate court order, disclose all pending criminal cases and undertake to appear whenever required.

Grounds that may be urged in opposition

Refusal of permission may be sought where:

  1. The applicant has previously remained absent without exemption.
  2. Summons, bailable warrants, non-bailable warrants or proclamation proceedings are pending.
  3. The applicant suppressed material facts concerning other criminal cases.
  4. The applicant violated an earlier undertaking or overstayed after previous permission.
  5. The investigation or trial is at a crucial stage requiring personal presence.
  6. The applicant has foreign employment, assets or permanent connections and insufficient ties within India, creating a genuine flight risk.
  7. The reason and duration of travel are vague or unsupported by tickets, invitation letters, medical records or employment documents.
  8. The applicant has not supplied a definite itinerary, foreign address or date of return.
  9. The proposed travel conflicts with existing bail conditions.
  10. The applicant has attempted to influence witnesses, tamper with evidence or delay the proceedings.

 

Judicial authorities regarding permission for passport

 

Judicial authorities regarding permission for passport

Where criminal proceedings are pending, the accused may apply before the concerned criminal court for permission/no objection for issuance or re-issuance of a passport. The applicant should also furnish an affidavit or written undertaking affirming continued participation in the proceedings and appearance before the court whenever required.

Governing provisions

  1. Section 6(2)(f), Passports Act, 1967
    The Passport Authority may refuse issuance of a passport where criminal proceedings against the applicant are pending before a criminal court in India.
  2. Section 22, Passports Act, 1967 read with G.S.R. 570(E), dated 25 August 1993
    The statutory notification creates an exception. A person facing criminal proceedings may obtain a passport upon producing an appropriate order of the concerned court and furnishing a written undertaking to appear before that court whenever required during the validity of the passport.
  3. Office Memorandum dated 10 October 2019
    The applicant must disclose every pending criminal case in the undertaking. Mere registration of an FIR or pendency of investigation, without cognizance by a criminal court, ordinarily does not attract Section 6(2)(f).

Important judicial references

1. Mahesh Kumar Agarwal v. Union of India & Another, 2025 INSC 1476

The Supreme Court authoritatively held that pendency of criminal proceedings does not create an absolute prohibition against issuance or renewal of a passport. The criminal court may grant permission or no objection after considering the circumstances and securing the applicant’s presence through appropriate conditions.

The applicant is required to furnish an undertaking that he shall appear before the concerned court whenever required. The Court may also direct that the applicant shall not leave India without prior permission. If the court specifies the passport’s validity period, the Passport Authority should honour that period; otherwise, the statutory default provisions may apply.

2. Nausheen Wasim v. State of West Bengal & Others, WPA 25175 of 2024, decided on 28 November 2024, Calcutta High Court

The Calcutta High Court observed that if an applicant undertakes to cooperate with the trial and remain available whenever required by the criminal court, there is ordinarily no reason to refuse permission to travel abroad unless genuine circumstances indicate a risk of abscondence.

The Court recognised the relevance of an undertaking specifying the period of foreign travel and the date within which the applicant would return to India.

3. Vangala Kasturi Rangacharyulu v. Central Bureau of Investigation, 2020 Criminal Law Journal (SC) 572

The Supreme Court held that Section 6(2)(f) concerns criminal proceedings pending before a trial court. Pendency of a criminal appeal, by itself, cannot automatically justify refusal to renew a passport. The decision supports the proposition that passport restrictions must be applied according to the exact statutory conditions and not mechanically.

সংগ্রামই সাফল্যকে অর্থবহ করে তোলে

 

সংগ্রামই সাফল্যকে অর্থবহ করে তোলে

“সাফল্যের কোনো শিখর না থাকলে, কেউ কখনও সংগ্রামের কাহিনি পড়ত না।”
— দিব্যালক্ষ্মী চন্দ্র

সাফল্য কেবল কোনো লক্ষ্য অর্জনের নাম নয়; এটি ধৈর্য, অধ্যবসায়, আত্মত্যাগ এবং অসংখ্য প্রতিকূলতা অতিক্রম করার চূড়ান্ত ফল। পাহাড়ের চূড়ায় পৌঁছানোর আনন্দ তখনই অর্থবহ হয়, যখন তার পিছনে থাকে দুর্গম পথ অতিক্রমের কঠিন অভিজ্ঞতা। সাফল্য যদি সহজেই পাওয়া যেত, তাহলে তা কাউকে অনুপ্রাণিত করত না এবং সেই অর্জনের কাহিনিও স্মরণীয় হয়ে থাকত না।

প্রতিটি বড় সাফল্যের আড়ালে লুকিয়ে থাকে অসংখ্য বিনিদ্র রাত্রি, ব্যর্থতা, প্রত্যাখ্যান, সমালোচনা এবং বারবার নতুন করে শুরু করার ইতিহাস। পৃথিবী সাধারণত একজন মানুষের বিজয়টাই দেখে; কিন্তু সেই বিজয়ের আগে তাঁকে কত নীরব যুদ্ধ করতে হয়েছে, তা খুব কম মানুষই উপলব্ধি করে। সবাই সাফল্যের আলো দেখে, অথচ সেই আলোয় পৌঁছানোর জন্য কতটা অন্ধকার অতিক্রম করতে হয়েছে, তা কেবল সংগ্রামী মানুষটিই জানেন।

সংগ্রাম মানুষের ধৈর্য, সাহস ও সংকল্পের পরীক্ষা নেয়। প্রতিকূলতা আমাদের সহনশীল হতে শেখায়, ব্যর্থতা ভুল সংশোধনের সুযোগ দেয় এবং প্রত্যাখ্যান আরও যোগ্য হয়ে ওঠার প্রেরণা জোগায়। জীবনের প্রতিটি বাধা আমাদের ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত করে এবং লক্ষ্যের আরও কাছে নিয়ে যায়।

মহান ব্যক্তিদের জীবন আমাদের অনুপ্রাণিত করে, কারণ তাঁদের চলার পথ কখনও সহজ ছিল না। তাঁরা প্রতিকূলতার কাছে আত্মসমর্পণ করেননি; বরং যন্ত্রণাকে শক্তিতে, ব্যর্থতাকে শিক্ষায় এবং সমস্যাকে সম্ভাবনায় পরিণত করেছেন। তাঁদের জীবন আমাদের শেখায়—পড়ে যাওয়া পরাজয় নয়; পড়ে গিয়ে আর উঠে দাঁড়াতে না চাওয়াই প্রকৃত পরাজয়।

তাই নিজের সংগ্রামকে কখনও দুর্বলতার পরিচয় মনে করা উচিত নয়। সংগ্রামই প্রমাণ করে যে আমরা সাহসের সঙ্গে লক্ষ্যের দিকে এগিয়ে চলেছি। জীবনের প্রতিটি কঠিন অধ্যায় ভবিষ্যতের সাফল্যের গল্পকে সমৃদ্ধ করে। শিখর যত উঁচু হয়, আরোহনের পথ তত কঠিন হয়; কিন্তু শিখরে পৌঁছানোর আনন্দ সমস্ত কষ্টকে সার্থক করে তোলে।

সাফল্য মানুষকে পরিচিতি দেয়, কিন্তু সংগ্রাম তার চরিত্র নির্মাণ করে। শিখর সম্মান এনে দেয়, অথচ যাত্রাপথ মানুষকে জ্ঞান, আত্মবিশ্বাস ও মানসিক দৃঢ়তা প্রদান করে। শেষ পর্যন্ত শুধু কোথায় পৌঁছলাম সেটাই গুরুত্বপূর্ণ নয়; বরং কত বাধা অতিক্রম করলাম এবং সেই যাত্রায় কেমন মানুষ হয়ে উঠলাম—সেটাই জীবনের প্রকৃত সার্থকতা।

Struggles Give Meaning to Success

 

Struggles Give Meaning to Success

“If success had no summit, no one would ever read the stories of struggle.”
— Divyalakshmi Chandra

Success is not merely the achievement of a goal; it is the culmination of patience, perseverance, sacrifice and countless struggles. The value of reaching a mountaintop lies in the difficult journey undertaken to reach it. If success could be attained easily, without obstacles or failures, it would neither inspire others nor become a story worth remembering.

Behind every remarkable achievement lies an untold history of sleepless nights, disappointments, criticism and repeated attempts. The world generally notices the victory, but rarely observes the silent battles fought before it. People admire the light of success, yet only the successful person truly knows how much darkness had to be crossed to reach it.

Struggles test our determination and reveal the strength hidden within us. Difficulties teach patience, failures provide valuable lessons, and rejection encourages self-improvement. Every obstacle prepares us for greater responsibilities and brings us closer to our destination. A person who has never experienced hardship may achieve something, but may not fully understand its value.

The lives of great personalities continue to inspire us because their journeys were not easy. Their accomplishments became meaningful because they refused to surrender before adverse circumstances. They transformed pain into strength, failures into lessons and challenges into opportunities. Their stories remind us that falling is not defeat; refusing to rise again is the real failure.

Therefore, we should never be ashamed of our struggles. They are not signs of weakness but evidence that we are courageously moving towards our goals. Every difficult chapter contributes to the final story of success. The higher the summit, the more demanding the climb—but the view from the top makes every hardship worthwhile.

Success receives admiration, but struggle creates character. The summit gives recognition, while the journey gives wisdom, confidence and inner strength. Ultimately, it is not only where we arrive that matters, but also what we overcome and who we become along the way.

মানব চরিত্র অত্যন্ত জটিল ও পরিবর্তনশীল।

 

মানব চরিত্রের জটিলতা

মানব চরিত্র অত্যন্ত জটিল ও পরিবর্তনশীল। ভালোবাসা, সম্মান ও সহানুভূতি একজন খারাপ মানুষকেও মহৎ করে তুলতে পারে; আবার অপমান, প্রতারণা ও অবিচার একজন ভালো মানুষকেও নিষ্ঠুর করে তুলতে পারে। তাই কারও বর্তমান আচরণ দেখে তাঁর চরিত্রের চূড়ান্ত বিচার করা উচিত নয়। কঠিন পরিস্থিতিতেও নিজের বিবেক ও মানবিকতা অক্ষুণ্ণ রাখাই প্রকৃত মনুষ্যত্ব।

— মুন্সী প্রেমচন্দ

মানব চরিত্রের জটিলতা

 

মানব চরিত্রের জটিলতা

“মানব চরিত্র এতটাই জটিল যে, কখনও নিকৃষ্ট মানুষও দেবতুল্য হয়ে ওঠে, আবার কখনও অত্যন্ত ভালো মানুষও পশুর মতো আচরণ করে।”
মুন্সী প্রেমচন্দ

মানব চরিত্রকে সহজে বিচার করা যায় না। মানুষের অন্তরে ভালোবাসা ও ঘৃণা, দয়া ও নিষ্ঠুরতা, ত্যাগ ও স্বার্থপরতা—সবকিছুই পাশাপাশি অবস্থান করে। পরিস্থিতি, পরিবেশ, সঙ্গ, জীবনের অভিজ্ঞতা এবং অন্য মানুষের আচরণ তার চরিত্রের কোন দিকটি প্রকাশ পাবে, তা অনেকাংশে নির্ধারণ করে।

কখনও সমাজের চোখে খারাপ বলে পরিচিত একজন মানুষও ভালোবাসা, সম্মান, বিশ্বাস এবং সহানুভূতি পেয়ে সম্পূর্ণ বদলে যেতে পারে। আন্তরিক স্নেহ কঠিন হৃদয়কে কোমল করে এবং সঠিক পথনির্দেশ মানুষের অন্তরে ঘুমিয়ে থাকা মানবিকতাকে জাগিয়ে তোলে। তাই একজন পথভ্রষ্ট মানুষের মধ্যেও সংশোধন ও মহৎ হয়ে ওঠার সম্ভাবনা থাকে।

আবার একজন সৎ, সরল ও সংবেদনশীল মানুষ যখন বারবার অপমান, প্রতারণা, অবিচার ও বিশ্বাসঘাতকতার শিকার হন, তখন তাঁর মনের কোমলতা ধীরে ধীরে নষ্ট হয়ে যেতে পারে। তাঁর সরলতাকে দুর্বলতা এবং সহনশীলতাকে কাপুরুষতা বলে মনে করা হলে তিনি একসময় কঠোর, ক্ষুব্ধ কিংবা প্রতিশোধপরায়ণ হয়ে উঠতে পারেন। অর্থাৎ, প্রতিকূল পরিস্থিতি কখনও একজন ভালো মানুষের আচরণেও অমানবিক পরিবর্তন আনতে পারে।

এই বক্তব্য আমাদের শিক্ষা দেয় যে, কারও বর্তমান আচরণ দেখে তাঁর সম্পূর্ণ চরিত্র সম্পর্কে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয়। প্রত্যেক খারাপ মানুষের মধ্যে পরিবর্তনের সম্ভাবনা রয়েছে; আবার প্রত্যেক ভালো মানুষকেও নিজের সততা ও মানবিকতা রক্ষা করার জন্য প্রতিনিয়ত আত্মসংযমের পরীক্ষা দিতে হয়।

আমাদের কথা ও ব্যবহার অন্য মানুষের চরিত্রের ওপর গভীর প্রভাব ফেলে। ভালোবাসা, সম্মান ও ক্ষমা একজন বিপথগামী মানুষকে সঠিক পথে ফিরিয়ে আনতে পারে; অন্যদিকে অপমান, অবহেলা ও নিষ্ঠুরতা একজন শান্ত মানুষকেও বিদ্রোহী করে তুলতে পারে। তাই আমাদের এমন আচরণ করা উচিত, যা মানুষের অন্তরের মানবিকতাকে জাগিয়ে তোলে—ধ্বংস করে না।

প্রকৃত মহত্ত্ব কেবল ভালো মানুষ হিসেবে পরিচিত হওয়ার মধ্যে নয়; বরং কঠিন পরিস্থিতিতেও নিজের বিবেক, সহানুভূতি ও মানবিক মূল্যবোধ অক্ষুণ্ণ রাখার মধ্যে নিহিত। অন্যায়ের প্রতিবাদ অবশ্যই করতে হবে, কিন্তু তা করতে গিয়ে নিজে যেন অন্যায়কারী হয়ে না উঠি। এটাই মানব চরিত্রের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা এবং প্রকৃত মনুষ্যত্বের পরিচয়।